Trumpo administracija antradienį bandė ir nepavyko užtikrinti kaltinimo dėl vaizdo įrašo, kuriame šeši demokratų partijos įstatymų leidėjai raginami kariuomenės ir žvalgybos bendruomenių narius nevykdyti neteisėtų įsakymų, NBC News sakė trys su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai.
Neaišku, kiek įstatymų leidėjų D. Trumpo administracija bandė apkaltinti ir ar dėl nepavykusio bandymo bus sprendžiama būsimame teismo posėdyje.
JAV Kolumbijos apygardos advokatės Jeanine Pirro pateiktas kaltinimas yra naujausias Teisingumo departamento nusitaikymo į D. Trumpo politinius oponentus pavyzdys. Pasak šaltinio, susipažinusio su tyrimu, bylai paskirti vyriausybės advokatai yra politiniai paskirtieji, o ne karjeros Teisingumo departamento prokurorai.
Teisingumo departamento atstovas ir JAV advokatūros atstovas antradienio vakarą iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti.
FTB ieškojo interviu su šešiais Kongreso nariais, pasirodžiusiais vaizdo įraše, kuris lapkritį buvo paskelbtas socialinėje žiniasklaidoje: atstovus Jasoną Crow iš Kolorado, Maggie Goodlander iš Naujojo Hampšyro ir Chrisą Deluzio bei Chrissy Houlahan iš Pensilvanijos ir sensatorių Marką Kelly iš Arizonos ir Elissa Slogan.
Įstatymų leidėjai, kurie visi tarnavo kariuomenėje ar žvalgybos pareigose, vaizdo įraše teigė, kad Trumpo administracija supriešino kariuomenės ir žvalgybos bendruomenių narius „prieš Amerikos piliečius“.
Tada jie atkreipė dėmesį, kad valstybės tarnautojai gali atsisakyti neteisėtų įsakymų. „Dabar labiau nei bet kada jūsų reikia Amerikos žmonėms“, – vaizdo įraše sako įstatymų leidėjai. „Neatiduok laivo“.
Pagal Vieningą karinio teisingumo kodeksą kariuomenės nariai privalo paklusti tik teisėtiems įsakymams ir privalo atsisakyti tų, kurie yra akivaizdžiai neteisėti.
Trumpas savo socialinėje žiniasklaidoje „Truth Social“ apkaltino demokratų įstatymų leidėjus „Kurdinėjančiu elgesiu, už kurį baudžiama MIRTIS! tuo metu. Teisės ekspertai iš esmės sutinka, kad Kongreso narių patraukimas baudžiamojon atsakomybėn už jų politinę kalbą sukeltų rimtų susirūpinimą dėl pirmosios pataisos.
Be pirmosios pataisos klausimų, Konstitucijos „kalbėjimo ar diskusijų“ punktas suteikia Kapitolijaus kalno įstatymų leidėjams imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo už veiksmus, priimtus įstatymų leidybos srityje, o tai yra esminis konstitucinio valdžių padalijimo patikrinimas.
Tikimasi, kad federalinis teisėjas atskiroje byloje artimiausiomis dienomis nuspręs dėl gynybos sekretoriaus Pete’o Hegsetho veiksmų prieš Kelly dėl jo dalyvavimo vaizdo įraše teisėtumo. Praėjusį mėnesį Hegsethas paskelbė oficialų nepasitikėjimo laišką ir siekia sumažinti Kelly, kaip karinio jūrų laivyno kapitono, išėjimo į pensiją laipsnį.
„Nepakako, kad Pete’as Hegsethas mane pasmerkė ir grasino pažeminti, dabar atrodo, kad jie bandė mane apkaltinti nusikaltimu – viskas dėl to, ką pasakiau, kas jiems nepatiko“, – antradienio vakarą sakė Kelly pareiškime NBC News. „Amerikoje viskas vyksta ne taip. Donaldas Trumpas nori, kad kiekvienas amerikietis per daug bijotų pasisakyti prieš jį. Patriotiškiausias dalykas, kurį kiekvienas iš mūsų gali padaryti, yra neatsitraukti.”
Keletas vaizdo įraše dalyvavusių demokratų, įskaitant Slotkiną, anksčiau pareiškė, kad nebendradarbiaus su Teisingumo departamento tyrimu.
„Tikimės, kad tai visam laikui užbaigs šį politizuotą tyrimą“, – X antradienio vakarą sakė Slotkinas. „Tačiau šiandien buvo ne tik gėdinga diena administracijai. Tai buvo dar viena liūdna diena mūsų šaliai. Nesvarbu, ar Pirro pasisekė, ar ne. Tai, kad prezidentas Trumpas ir toliau ginkluoja mūsų teisingumo sistemą prieš savo numanomus priešus. Tai yra toks dalykas, kurį matote svetimoje šalyje, o ne Jungtinėse Valstijose, kurias mes žinome ir mylime”.
Pagal ilgalaikę Teisingumo departamento politiką Visuomenės sąžiningumo skyrius paprastai turėtų pasirašyti kiekvieną sėdinčio Kongreso nario tyrimo žingsnį, ypač tais atvejais, kai kalbama apie žodžio laisvę ir dėl kalbos bei diskusijų. Tačiau Trumpo administracija išardė Visuomenės sąžiningumo skyrių, panaikindama patikras, skirtas užkirsti kelią Teisingumo departamento galioms piktnaudžiavimui politiniais tikslais.
Administracija anksčiau nepateikė kaltinimų kitiems numanomiems politiniams priešams. Federaliniam teisėjui atmetus pradinį kaltinimą Niujorko generalinei prokurorei Letitia James, Teisingumo departamentui nepavyko įtikinti dviejų atskirų federalinių didžiųjų prisiekusiųjų komisijų, kad jos atitiko galimų priežasčių slenkstį: vieną kartą Norfolke, Virdžinijoje, gruodžio 4 d., o kartą Aleksandrijoje, Virdžinijoje, gruodžio 11 d.
Vadovaujant Pirro, buvusiam „Fox News“ laidų vedėjui ir ilgamečiam Trumpo draugui, JAV advokatūrai taip pat sunkiai sekėsi užtikrinti kaltinimus ir apkaltinamuosius nuosprendžius, įskaitant tai, kai prisiekusieji išteisino vyrą, kuris sumušė Subway sumuštinį federaliniam pareigūnui, patruliavusiam Vašingtone pagal Trumpo nurodymą.
Labai retai federalinės didžiosios prisiekusiųjų komisijos sako, kad prokurorai nesilaikė galimos kaltinimo priežasties slenksčio.
Fiona Glisson, Justinas Goldmanas ir Frankas Torpas V prisidėjo.
