Trejus metus respublikonų advokatas Mike’as Davisas ir buvęs seniūno Chucko Grassley, R-Aowa teisinis patarėjas, reikalavo Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden ir vyresniojo FTB, CŽV ir Teisingumo departamento pareigūnų kriminalinių tyrimų.
Dabar naujausių tyrimų, kuriuos patvirtino generalinis prokuroras Pam Bondi, serija Davisui siūlo, kad greičiausiai artėja jo ilgai siektas tikslas.
„Bondi“ šį mėnesį patvirtino du Niujorko generalinės prokuroro Letitia James ir vieno iš senato Adomo Schiffo, D-Califo, federalinius kriminalinius tyrimus. Bondi taip pat nurodė neįvardytam federaliniam prokurorui pradėti didįjį žiuri tyrimą, ar Obamos administracijos pareigūnai įvykdė federalinius nusikaltimus, kai įvertino Rusijos veiksmus per 2016 m. Rinkimus.
Bondi įsakymas įvyko po kelių savaičių po to, kai nacionalinė žvalgybos direktorius Tulsi Gabbardas apkaltino Obamą ir jo pagalbininkus „išdavikišku sąmokslu“ ir teigė, kad ji išsiuntė nusikalstamą siuntimą į Teisingumo departamentą.
Neseniai atliktame interviu Davisas plojo Bondi veiksmams.
„Tai yra didžiausias sąmokslas Amerikos istorijoje“, – sakė jis, kalbėdamas apie tai, kas, jo teigimu, yra demokratiniai sklypai prieš prezidentą Donaldą Trumpą. „Šiam precedento neturinčiam ginklui turi būti sunkiausios teisinės, politinės ir finansinės pasekmės. Tai niekada neturi pasikartoti.”
Bondi biuras ir Baltieji rūmai iš karto neatsakė į prašymus komentuoti. Obama, Bidenas, Clintonas ir buvęs FTB, Teisingumo departamentas ir CŽV pareigūnai ne kartą atmetė įtarimus. Demokratai sako, kad nauji zondai yra pastangos atitraukti dėmesį nuo įtarimų, kad Trumpas piktnaudžiavo savo galia per savo antrąją kadenciją ir nuo nesugebėjimo išleisti Jeffrey Epsteino bylų.
Buvęs vyresnysis teisingumo departamentas ir FTB pareigūnai pažymi, kad Trumpo paskirtas specialusis patarėjas ir respublikonų senatoriai jau ištyrė ieškinius ir nerado jokių nusikaltimų. Jie šią idėją pavadino „absurdišku“, „bananais“ ir „beprotiškais“.
Davisas teigė nežinantis apie kitą Bondi žingsnį. Tačiau jis gyrė naujausią partijos eilutės Senato patvirtinimą apie naują JAV advokatą Pietų Floridoje, Jasonas Reding Quiñones, kurį jis pakvietė asmeniniu draugu ir paragino senatorius paremti.
„Noriu, kad Jasonas įsteigtų savo didžiąją žiuri ir to agresyviai siektų“, – sakė Davisas. „Ir aš noriu, kad jis labai ilgą laiką įkalintų nusikaltėlius į kalėjimą“.
Floridos federalinio tyrimo kelio žemėlapis
Davisas paragino Quiñonesą sušaukti specialią federalinę didžiąją žiuri Port Sent Lusą, Sent Lusijos apygardos vietą, kurią pernai Trumpas nešiojo 10 procentinių punktų. Tai ištirtų tai, ką jis vadina demokratiniu sąmokslu, kad pakenktų Trumpui nuo 2016 m. Kampanijos iki 2022 m. FTB paieškos jo Mar-a-Lago turto šiandien.
Majamio-Dade apygardos teisėjas Quiñones prieš metus Floridos gubernatoriaus Rono Desantiso paskyrė buvęs federalinis prokuroras Majamyje ir pulkininkas leitenantas oro pajėgų rezerve. Jis buvo pagrindinis nusikaltimų prokuroras, tačiau sulaukė prastų rezultatų įvertinimų, pranešė „Miami Herald“. Quiñones pateikė ir atsisakė rasinės diskriminacijos skundo ir persikėlė į Civilinį skyrių, kur sulaukė patenkinamų atsiliepimų.
Quiñones ir Teisingumo departamentas iš karto neatsakė į prašymus komentuoti.
„Mar-A-Lago“ paieškos peržiūra kaip dekadelongo anti-Trumpo sąmokslo dalis yra teisinis tikslas: tai galėtų leisti prokurorams traktuoti tariamus 2016 ir 2017 m. Veiksmus kaip vieną sąmokslą ir apeiti penkerių metų įstatymų apribojimus dėl teisių mokesčių neigimo.
Trys buvę FTB ir Teisingumo departamento pareigūnai, tiesiogiai žinantys apie „Mar-a-Lago“ paiešką, „NBC News“ sakė, kad ją tinkamai atliko ir patvirtino federalinis teisėjas ir kad tai buvo paties D.Trumpo veiksmų rezultatas.
Pareigūnai teigė, kad Nacionalinis archyvas pirmiausia įspėjo juos, kad Trumpas, atrodo, turi klasifikuotą medžiagą. Tada Trumpas atsisakė pakartotinių prašymų grąžinti dokumentus metams. Buvęs Vyresnysis Teisingumo departamento pareigūnas atmetė Daviso raginimus atlikti baudžiamąjį tyrimą dėl „Mar-A-Lago“ paieškos.
„Tai siaubinga“, – teigė buvęs aukštesniojo Teisingumo departamento pareigūnas.
Vyksta keli demokratinių konkurentų tyrimai
Trys su šiuo klausimu susipažinę žmonės šį mėnesį „NBC News“ patvirtino, kad Teisingumo departamentas atidarė federalinį baudžiamąjį tyrimą dėl Trumpo pateikto Jokūbo biuro. Džeimsas atmetė Teisingumo departamento tyrimą, kuris įsikūręs Albanyje, Niujorke, kaip politinis atsipirkimas.
Džeimso zondas tiria, ar valstybinės generalinio prokuroro tarnyba įvykdė „sąmokslą prieš teises“ ir pažeidė D.Trumpo pilietines teises, kai pateikė ieškinį, kuriame teigiama, kad Trumpas smarkiai išpūtė savo turto vertybes dėl asmeninio pelno. Manheteno teisėjas praėjusiais metais nutarė, kad Trumpas tai padarė, ir liepė jam sumokėti maždaug 500 milijonų dolerių baudą – sprendimą, kuris jį įskaudino.
Atskirai Bondi teisingumo departamentas pradėjo baudžiamąjį tyrimą Virdžinijoje dėl galimo Džeimso ir kito hipotekos sukčiavimo į Schiffą, susijusį su įtarimu dėl galimo hipotekos sukčiavimo Merilande. Jamesas ir Schiffas teigė, kad tyrimai yra politiniai atpildai. Bondi paskyrė Edą Martiną, Trumpo lojalistą, kuris atstovavo sausio 6 d. Atsakovams ir gyrė Trumpo masinius malones, kad prižiūrėtų abu zondus.
Davisas teigė, kad kaltinimas „sąmokslas prieš teises“ gali būti naudojamas Floridos tyrime, kuris, jo manymu, turėtų būti vykdomas. Teisės ekspertai pažymėjo, kad kaltinimą sukūrė 1870 m. Vykdymo įstatymas, kurį Kongresas perėmė siekdamas neleisti baltaodžiams blokuoti laisvų vergų balsavimo.
Davisas teigė, kad specialusis patarėjas Jackas Smithas panaudojo tą patį kaltinimą, kai apkaltino Trumpą bandydamas neteisėtai pakeisti 2020 m. Rinkimų rezultatą.
„Demokratai sukūrė precedentą, kad buvę prezidentai yra sąžiningas žaidimas“, – teigė Davisas.
Ar demokratai gali būti kaltinami ir nuteisti?
Danielis Richmanas, buvęs federalinis prokuroras ir Kolumbijos teisės mokyklos profesorius, kurį respublikonai apkaltino sąmokslu su buvusiu FTB direktoriumi Jamesu Comey, teigė, kad įmanoma pateikti baudžiamuosius kaltinimus, pagrįstus paneigtais ieškiniais. „Jei norite ignoruoti faktus“, – sakė Richmanas, – galite sugalvoti baudžiamuosius kaltinimus “.
Tačiau Richmanas perspėjo, kad federalinio kaltinamojo akto, teismo ir nuosprendžio užtikrinimui – net tose vietose, kur dauguma rinkėjų balsavo už Trumpą – būtų sunku, atsižvelgiant į daugelį dalyvaujančių veikėjų ir elementų. Prokurorams reikia kaltinimų iš didžiųjų prisiekusiųjų, teisėjai gali atmesti silpnąsias bylas, liudytojai turi būti patikimi, o prisiekusieji turi vienbalsiai susitarti dėl kaltės.
„Prisiekusieji rimtai vertina savo pareigas“, – teigė Richmanas. „Aš nesu pasirengęs sakyti, kad šios jurisdikcijos žmonės yra visiškai šios administracijos rezervuare“.
Buvęs vyresnysis nacionalinio saugumo pareigūnas, kalbėjęs anonimiškai, cituodamas D.Trumpo administracijos viešus išpuolius prieš buvusius pareigūnus, pasiūlė du galimus scenarijus: „Arba Bondi ir Gabbardas žino, kad iš tikrųjų nėra jokios nusikalstamos veiklos įrodymų, tokiu atveju tai yra visiškai sugadinta ir politinė triukas“, – sakė buvęs pareigūnas, „arba, labiau tamsios, jie iš tikrųjų tiki šiais dalykais ir yra iš esmės iš autorių.
