Du vedę Irano studentai Luizianos valstijos universitete buvo paleisti iš imigracijos ir muitinės vykdymo užtikrinimo globos šią savaitę po to, kai jie buvo areštuoti birželio mėn., Tai, ką jų advokatai apibūdina kaip „ruse“, kurį organizavo vyriausybės agentai.
Poura Pourhosseinhendabad ir Parisa Firouzabadi advokatai užginčijo jų sulaikymus ir apkaltino vyriausybę pažeidus įstatymų ir imigracijos procedūras. Amerikos pilietinių laisvių sąjungos Luizianos skyrius paskelbė apie jų išleidimą trečiadienį.
Du abiem abiturientai, kurie buvo sulaikyti beveik mėnesį, buvo „suvilioti“ iš savo namų ledo atstovų, kurie jiems pasakė, kad tiria hitą, apie kurį pora anksčiau pranešė, sakoma teismo dokumentuose. Tada jie buvo areštuoti.
ICE nepateikė ir nepateikė orderio jų areštams, teismo dokumentuose teigė advokatai. Po kelių dienų ICE teigė, kad Firouzabadi buvo deportuojamas dėl 2023 m. Vizų atšaukimo, rašoma dokumentuose. Anot ACLU, „Pourhosseinhendabad“ yra aktyvi F-1 studentų viza ir vis dar mokosi mokykloje.
Nora Ahmed, Luizianos ACLU, kuri padeda atstovauti porai, teisės direktorė, pareiškime teigė, kad jų paleidimas buvo „galingas imigrantų teisių patvirtinimas“.
„Pouria ir Parisa niekada neturėjo būti sulaikyti ir mums palengvėjo, kad jie pagaliau laisvi“, – sakė Ahmedas.
ICE ne iškart neatsakė į prašymą komentuoti.
Federalinis magistratų teisėjas pirmadienį rekomendavo paleisti „Pourhosseinhendabad“, rašydamas, kad jis „nustatė, kad yra rimta rizika, kad jis patirs nepataisomą žalą“. Po to, kai advokatai antradienį pateikė peticiją dėl „Firouzabadi“ paleidimo, vyriausybė sutiko paleisti porą.
„Pouria ir Parisa niekada neturėjo būti sulaikyti ir mums palengvėjo, kad jie pagaliau laisvi“, – sakoma Ahmedo pranešime. „Tačiau šis atvejis taip pat pabrėžia, kad kai vyriausybės galiai leidžiama nepatikrinti, visos bendruomenės paliekamos pažeidžiamos dėl didelių galios piktnaudžiavimo.“
Birželio 22 d. Policijos pareigūnai beldžiasi į poros buto duris, tvirtindami, kad ištirs įvykdytą avariją, kurią pora pranešė prieš kelias savaites anksčiau, teigiama „Firouzabadi“ „Habeas Corpus“ peticijoje. Pareigūnai paprašė pamatyti savo transporto priemonę, kad įvertintų žalą, ir paskatino porą nuvesti juos į automobilių stovėjimo aikštelę, sakoma peticijoje. Remiantis teismo dokumentais, federaliniai agentai, kurie, kaip manoma, dirba „Ice“, tada juos uždėjo ir sulaikė.
„Tai, kaip valstybinė policija prisistatė Parisai-tarsi jie tiria nukentėjusįjį, kurio prieš kelias savaites buvo auka-tai buvo niūrus, nes tai buvo oficiali apgaulė, kuri buvo naudojama ją suimti ir sulaikyti“,-sakoma peticijoje.
Praėjus kelioms dienoms po to, kai Firouzabadi buvo areštuotas, į Imigracijos teismo elektroninį įrašą buvo įkeltas apmokestinimo dokumentas, sakoma peticijoje. Jame ICE teigė, kad nesugebėjo išlaikyti savo teisinio statuso dėl vizos atšaukimo 2023 m. Dėl įstatymų pažeidimų, susijusių su sabotažu ar šnipinėjimu, sakoma teismo dokumentuose. Praėjus dešimčiai dienų po šio padavimo, ICE panaikino kaltinimą, susietą su sabotažu ir šnipinėjimu, tačiau toliau tvirtino, kad ji buvo deportuota, sakoma peticijoje. Neaišku, kas paskatino kaltinimą ir kodėl jis buvo panaikintas. Advokatai iš karto neatsakė į klausimus apie Firouzabadi vizų atšaukimą; Teismo dokumentuose teigiama, kad jai nebuvo suteikta jokių priežasčių.
„Firouzabadi“ advokatai teigė, kad ji vis dar turi teisinį statusą, nes yra aktyviai įtraukta, lanko užsiėmimus ir dirba Luizianos valstijos universitete, ir kad atšaukimas neleidžia jai tik išvykti ir bandyti grįžti į šalį.
Jo advokatai teigė, kad „Pourhosseinhendabad“, kuris buvo laikomas atskirame objekte, visiškai laikosi jo vizų reikalavimų.
„Sulaikymas ir sulaikymas be jokio pagrindimo pagal įstatymus pažeidžia tinkamą procesą, lygią apsaugą, ketvirtąją pataisą ir nustatytas imigracijos procedūras“, – pranešime spaudai sakoma ACLU.
Poros advokatai teismo dokumentuose pabrėžia, kad jų areštai sutampa su JAV įėjimu į Izraelio ir Irano konfliktą. Jie abu buvo areštuoti praėjus kelioms valandoms po to, kai kariuomenė užpuolė tris Irano branduolinio praturtinimo vietas. Konfliktas baigėsi paliaubomis po kelių dienų. Atsižvelgiant į laiką, jų advokatas teigė, kad neteisėti areštai buvo diskriminacijos rezultatas.
„Tai yra ta pati diskriminacija, kuri 1940 m. Įvyko su japonų amerikiečių internuotėmis, kurių mes niekada nesikartojome“, – pranešime teigė Ahmedas. „Ir vis dėlto mes buvome čia pat birželio 22 d., Kitą dieną po to, kai JAV bombardavo Iraną – beatodairiškai apvalindami iraniečius JAV žemėje.“
