<\/span><\/h2>\nSchreuerio teigimu, pagrindin\u0117 problema yra ta, kad nors Kibernetinio saugumo \u012fstatymas b\u016bt\u0173 tiesiogiai taikomas visoje Europos S\u0105jungoje, ES valstyb\u0117s nar\u0117s ir toliau yra saistomos atskir\u0173 dvi\u0161ali\u0173 investicij\u0173 sutar\u010di\u0173 su Kinija. \u0160ios sutartys paprastai garantuoja apsaug\u0105 nuo nusavinimo, diskriminacinio ir nes\u0105\u017einingo elgesio su Kinijos investicijomis.<\/p>\n
Nuomon\u0117je daroma i\u0161vada, kad ES teis\u0117s akt\u0173 laikymasis automati\u0161kai neapsaugot\u0173 valstybi\u0173 nari\u0173 nuo atsakomyb\u0117s pagal tarptautin\u0119 teis\u0119.<\/p>\n
\u201eValstyb\u0117s nar\u0117s ir toliau b\u016bt\u0173 saistomos savo atitinkam\u0173 dvi\u0161ali\u0173 investicij\u0173 su Kinija tuo atveju, jei prie\u0161taraut\u0173 j\u0173 \u012fsipareigojimai pagal CSA ir \u012fsipareigojimai, atsirandantys pagal DTS\u201c, \u2013 ra\u0161o Schreueris.<\/p>\n
Analiz\u0117je teigiama, kad tarptautin\u0117 teis\u0117 neleid\u017eia remtis vidaus teis\u0117s aktais, \u012fskaitant ES teis\u0119, kaip sutarties \u012fsipareigojim\u0173 pa\u017eeidimo pateisinim\u0105. D\u0117l to, jei priemon\u0117s, kuri\u0173 imamasi pagal Kibernetinio saugumo \u012fstatym\u0105, neigiamai paveiks Kinijos investuotojus, valstyb\u0117s nar\u0117s vis tiek gali susidurti su tarptautinio arbitra\u017eo ie\u0161kiniais.<\/p>\n
Reklama<\/span><\/p>\n<\/p>\n
<\/span>Kinijos investuotojai gali reikalauti kompensacijos<\/strong><\/span><\/h2>\nPagrindin\u0117 ataskaitos i\u0161vada yra ta, kad Kinijos investuotojai gali tur\u0117ti prieig\u0105 prie privalom\u0173 arbitra\u017eo mechanizm\u0173 pagal galiojan\u010dias investavimo sutartis.<\/p>\n
Nuomon\u0117je pa\u017eymima, kad visos ES valstyb\u0117s nar\u0117s, i\u0161skyrus Airij\u0105, \u0161iuo metu galioja dvi\u0161alius investicinius susitarimus su Kinija ir daugumoje \u0161i\u0173 sutar\u010di\u0173 numatyti investuotojo ir valstyb\u0117s arbitra\u017eo galimyb\u0117s. S\u0117kmingi ie\u0161kiniai gali lemti kompensacij\u0105 Kinijos investuotojams, kurie nukent\u0117t\u0173 d\u0117l atskir\u0173 apdovanojim\u0173 atitinkamoms valstyb\u0117ms nar\u0117ms.<\/p>\n
Schreueris teigia, kad teisin\u0117 rizika nei\u0161nykt\u0173, net jei ES valstyb\u0117s nar\u0117s m\u0117gint\u0173 nutraukti investicij\u0173 sutartis su Kinija. Daugumoje \u0161i\u0173 susitarim\u0173 yra \u201esaul\u0117s galiojimo laikas\u201c, pagal kur\u012f esamos investicijos toliau saugomos nuo 10 iki 20 met\u0173 po nutraukimo.<\/p>\n
Tod\u0117l ataskaitoje daroma i\u0161vada, kad DIT nutraukimas neb\u016bt\u0173 prakti\u0161kas ES kibernetinio saugumo taisykli\u0173 ir tarptautini\u0173 investicij\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 konflikto sprendimas.<\/p>\n
<\/span>ES teis\u0117 ir tarptautin\u0117 teis\u0117 veikia skirtingais lygmenimis ir lieka atskiros<\/strong><\/span><\/h2>\nNuomon\u0117je taip pat atmetami argumentai, kad Europos teis\u0117 automati\u0161kai vir\u0161ija investicij\u0173 sutartis arba kad sutartys gali b\u016bti tiesiog ai\u0161kinamos pagal ES teis\u0117s aktus.<\/p>\n
Schreuerio teigimu, Kinija yra tre\u010dioji valstyb\u0117, o ne ES sutar\u010di\u0173 \u0161alis, tod\u0117l negali b\u016bti saistoma ES teis\u0117s akt\u0173. Jis teigia, kad Kinijos po\u017ei\u016briu ES teis\u0117 i\u0161lieka res inter alios acta \u2013 teisinis susitarimas tarp kit\u0173 \u0161ali\u0173, nekei\u010diantis teisi\u0173.<\/p>\n
Ataskaitoje taip pat pa\u017eymima, kad dabartiniai ES teis\u0117s aktai ir toliau leid\u017eia valstyb\u0117ms nar\u0117ms i\u0161laikyti investicij\u0173 sutartis su tre\u010diosiomis \u0161alimis, kol bus baigtos derybos d\u0117l b\u016bsim\u0173 ES lygmens susitarim\u0173. Ta\u010diau tai nepanaikina valstybi\u0173 nari\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 pagal ES teis\u0119 ar tarptautini\u0173 sutar\u010di\u0173 teis\u0119.<\/p>\n
<\/span>Platesn\u0117s reik\u0161m\u0117s<\/strong><\/span><\/h2>\nTeisin\u0117 nuomon\u0117 pateikiama Briuseliui siekiant sustiprinti Europos skaitmenin\u012f suverenitet\u0105 ir suma\u017einti suvokiam\u0105 kibernetinio saugumo rizik\u0105 ypatingos svarbos infrastrukt\u016bros objekt\u0173 tiekimo grandin\u0117se.<\/p>\n
Nors si\u016blomu Kibernetinio saugumo \u012fstatymu siekiama padidinti Europos tinkl\u0173 ir tiekimo grandini\u0173 saugum\u0105, ataskaitoje teigiama, kad politikos formuotojams taip pat gali tekti apsvarstyti finansines ir teisines priemoni\u0173, turin\u010di\u0173 \u012ftakos u\u017esienio investuotojams, pasekmes.<\/p>\n
Schreuerio i\u0161vada yra grie\u017eta: jei Kibernetinio saugumo \u012fstatymas bus priimtas dabartine forma ir sukels konflikt\u0105 su esamomis investicij\u0173 sutartimis, ES valstyb\u0117s nar\u0117s gali atsidurti tarp dviej\u0173 teisini\u0173 sistem\u0173 ir gali b\u016bti atsakingos u\u017e j\u0173 tarptautini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 pa\u017eeidim\u0105, nesvarbu, kur\u012f veiksm\u0173 b\u016bd\u0105 jos pasirinkt\u0173.<\/p>\n
Lewiso Kang’ethe Ngugi nuotrauka svetain\u0117je Unsplash<\/p>\n
Pasidalinkite \u0161iuo straipsniu:<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n