Prekės ženklai, sugauti naudojant AI, ir toliau susidūrė su vartotojais. Praėjusį mėnesį „Guess“ sukėlė pasipiktinimą internete, kai jame buvo pateiktas AI sukurtas modelis skelbime, kuris pasirodė „Vogue“.
Taigi, net ir už bet kokių akivaizdžių AI įrankių padarytų klaidų, kai kurie menininkai sako, kad jų klientai tiesiog nori, kad žmogaus prisilietimas atskirtų nuo augančio AI sukurto turinio baseino internete.
Toddui Van Lindai, iliustratoriui ir komiksų menininkui Floridoje, AI menas yra lengvai pastebimas, jei ne dėl tam tikrų informacijos apie signalinę medžiagą nenuoseklumai, tada plastilino efektas, apibrėžiantis AI sukurtus vaizdus įvairiuose stiliuose.
„Aš galiu pažvelgti į kūrinį ir ne tik pasakyti, kad tai AI, aš galiu pasakyti, kokį aprašą jie panaudojo jam generuoti“, – sakė Van Linda. „Kalbant apie nepriklausomus autorius, jie nenori nieko bendra su tuo susiję, nes tai yra tokia formulė, akivaizdu. Panašu, kad jie sustojo„ Walmart “, kad gautų savo knygos sandorį.“
Pasak jo, autoriai ateina pas jį, nes jie žino, kad AI sukurtas menas nesugeba užfiksuoti savo individualios istorijos hipersperizuojančio „vibe“. Dažnai jo klientai gali jam pateikti tik grubią idėją, ko jie nori. Tada Van Linda užduotis iššifruoti jų pageidavimus ir sukurti tai, kas išryškina tikslų jausmą, kurį kiekvienas klientas siekia išsiveržti iš savo meno.
Van Linda teigė, kad į jį taip pat kreipiasi žmonės, kurie nori, kad jis „sutvarkytų“ jų AI sukurtą meną, tačiau jis dabar vengia tų darbo vietų, nes suprato, kad tie klientai paprastai mažiau nori sumokėti jam tai, kas, jo manymu, yra verta jo darbo.
„Tų vaizdų taisymui reikėtų daugiau darbo, nei būtų pradedant nuo švaraus popieriaus lapo ir teisingai tai padaryti, nes tai, ką jie turi, yra nesutampa bendrų kolekcija, kuri iš tikrųjų nesilaiko to, ką jie bando padaryti“, – sakė jis. „Bet jie bando įkišti kvadratinę kaištį į apvalią skylę, nes nenori išleisti daugiau pinigų“.
Mažas klientų, kurie jau buvo baiminamiesi dėl AI įrankių, atlyginimą paveikė „Gig“ darbuotojus įvairiose pramonės šakose, įskaitant daugiau techninių, tokių kaip kodavimas. Indijoje įsikūrusiame žiniatinklio ir programų kūrėjoje Harshas Kumaras daugelis jo klientų sako, kad jie jau investavo daug savo biudžeto į „Vibe Coding“ įrankius, kurie negalėjo pateikti norimų rezultatų.
Tačiau kiti, pasak jo, supranta, kad žmonių kūrėjui verti galvos skausmą, išgelbėtą nuo bandymo gauti AI asistentą, kuris ištaisytų savo „kraupų kodą“. Kumaras teigė, kad jo klientai dažnai atneša jam vibe užkoduotas svetaines ar programas, kurios sukėlė nestabilias ar visiškai nenaudojamas sistemas.
Jo projektai apėmė AI maitinamo palaikymo pokalbių programos, kuri klientams suteikė netikslius atsakymus-ir kartais nutekėjo neskelbtinų sistemos duomenis dėl blogų saugos priemonių, ir kartais atstatyta AI turinio rekomendacijų sistema, kuri dažnai sudužo, davė nereikšmingų rekomendacijų ir atskleidė neskelbtinus duomenis.
„PG gali padidinti produktyvumą, tačiau ji negali visiškai pakeisti žmonių“, – teigė Kumaras. „Aš vis dar esu įsitikinęs, kad žmonėms reikės ilgalaikių projektų. Dienos pabaigoje žmonės buvo tie, kurie sukūrė AI.”
