Amerikos Izraelio viešųjų reikalų komiteto super PAC paskyrė dvi anonimines grupes, kurios antradienį išleido daugiau nei 14 mln.
„United Democracy Project“, super PAC, suderintas su AIPAC, kuris iš grupės gauna dešimtis milijonų dolerių, atvirai išleido dar 5 mln. USD, kad paskatintų Čikagos iždininkę Melissą Conyears-Ervin jos nesėkmingoje kampanijoje dėl valstijos 7-ojo Kongreso apygardos. Tačiau jos dalyvavimas dviejose kitose grupėse – Elect Chicago Women ir Affordable Chicago Now! – nebuvo oficialiai patvirtintas iki penktadienio, kai naujai pateiktos federalinės lėšų rinkimo ataskaitos parodė, kad UDP įnešė 5,3 mln. USD iš 14,1 mln. USD, kurias surinko grupės.
Aukotojai, kurie anksčiau prisidėjo prie UDP, grupėms skyrė milijonus daugiau.
Iš viso trys super PAC šiemet sudarė 60% visų išorinių išlaidų Illinois House pirminiuose rinkimuose. Ir nors pažangieji kaltino proizraelišką grupę už išlaidas, tie tiesioginiai ryšiai buvo patvirtinti tik praėjus kelioms dienoms po to, kai rinkėjai atėjo į rinkimus.
„UDP džiaugėsi galėdamas paremti šiuos vietinius komitetus kartu su Čikagos donorais, kad įsitikintų, jog Izraeliui palankūs balsai būtų išgirsti“, – penktadienį NBC News sakė UDP atstovas Patrickas Dortonas. „Kaip ir daugelis kitų grupių, šio ciklo lenktynėse naudojame daugybę skirtingų įrankių“,
„Galų gale, AIPAC sutelkia dėmesį į tai, kad Kongrese turėtume didžiausią dvipartinę Izraelio šalininkų daugumą“, – tęsė Dortonas ir vėliau pridūrė: „Šiandien Čikagos delegacija yra labiau palanki Izraeliui, nei buvo prieš pirminius rinkimus.
Apsaugotos išlaidos ir pastarųjų rinkimų rezultatai atsirado dėl didžiulio pokyčio Amerikos rinkėjų, ypač demokratų rinkėjų, požiūriui į Izraelį. Neseniai NBC News apklausa parodė, kad du trečdaliai demokratų teigia, kad jų simpatijos labiau siejasi su palestiniečiais nei izraeliečiais, o dauguma demokratų apskritai neigiamai vertina Izraelį.
Bendros proizraeliškos pastangos antradienį laimėjo dviejose lenktynėse, o buvusi rep. Melissa Bean ir Kuko apygardos komisarė Donna Miller laimėjo porą gausių pirminių rinkimų. Abiejose demokratinėse srityse buvo progresyvių, kritiškesnių požiūrių į JAV politiką Izraelio atžvilgiu.
AIPAC remiamos pastangos žlugo dviejuose kituose rajonuose – valstijos atstovas La Shawnas Fordas per plauką nugalėjo Conyears-Ervin per vienerius pirminius rinkimus, o Evanstono meras Danielis Bissas laimėjo aukščiausią ir ginčytiniausias lenktynes, kurios atskleidė gilų demokratų susiskaldymą šiuo klausimu.
Išrinktosios Čikagos moterys tose lenktynėse išleido daugiau nei 5 milijonus dolerių, pirmiausia remdamos valstijos senatorę Laura Fine, o paskui užpuldamos Bissą, kuris yra žydas. Jis kritikavo Izraelio vyriausybę ir vadina save „progresyviu sionistu“.
Kai Bissas pasirodė esąs patvarus priešininkas, išlaidos prieš jį galiausiai nutrūko. Kita grupė „Chicago Progressive Partnership“ ėmė bandyti atkirsti populiarėjančią progresyvią kandidatę Kat Abughazaleh, o vėliau skatinti kitą žemų balsų rinkimų pažangos atstovą Bushra Amiwala, akivaizdžiai bandydama padalyti progresyviųjų balsus. Ir Abughazaleh, ir Amiwala labai kritikavo Izraelį ir pavadino Izraelio elgesį Gazoje „genocidu“.
Čikagos progresyvi partnerystė dar nebuvo pateikusi vasario mėnesio kampanijos finansavimo ataskaitos iki vėlaus penktadienio.
Bissas savo pergalės kalboje konkrečiai iškėlė Izraelio politikos klausimą, teigdamas, kad jo kampanija suprato sudėtingų Izraelio problemų „niuansus ir sudėtingumą“ ir atstūmė tokių grupių kaip AIPAC spaudimą.
„AIPAC sužinojo sunkiai: 9-asis rajonas neparduodamas“, – sakė Bissas.
Usamah Andrabi, progresyviosios grupės „Justice Democrats“ komunikacijos direktorius, prisijungė prie progresyviųjų parado, švenčiančio Biso ir Fordo pergales ir įvardijantį jas kaip AIPAC taktikos ir pažiūrų atsisakymą.
„Jei „būti proizraeliui buvo gera politika ar politika“, kaip sako AIPAC, jiems nereikėtų visiškai vengti paminėti Izraelio 21 mln. USD reklamose ir naudoti „shell PAC“, kad nuslėptų savo išlaidas“, – sakoma Andrabi pranešime.
Dortonas, UDP atstovas, atsitraukė nuo šio rėmo. Jis teigė, kad Čikagoje nelaimėjo joks kandidatas, kuris AIPAC ar Izraelį pavertė pagrindine savo kampanijos dalimi, išskyrus Bissą“, kurį Dortonas laikė priimtinu, nepaisant to, kad AIPAC grupės prieš kelias savaites stengėsi jį sumažinti.
„Akivaizdu, kad mes nesutariame su Danieliu Bissu, bet bent jau jis yra sionistas – ir jis daug geresnis nei Kat Abughazaleh“, – sakė Dortonas.
„Naudosime visas įrankių rinkinyje esančias priemones, siekdami geriausių įmanomų Izraeliui palankių rezultatų“, – tęsė Dortonas. „Kartais tai reiškia, kad turėsime itin palankų Izraeliui kandidatą, tačiau šiose srityse, kuriose yra daug kandidatų, kartais tai bus gana geras kandidatas, su kuriuo galime gyventi.
Sprendimas dėl išsiskyrimo paskatino abi puses, nes pirminis sezonas ir toliau vystosi. Tačiau naujos apklausos rodo, kad Izraelio padėtis tarp demokratų pastaraisiais metais smarkiai smuktelėjo, o AIPAC išlaidų kritika pasigirsta pirminiuose rinkimuose visoje šalyje, įskaitant tuos, kuriuose nedalyvauja proizraeliškos grupės.
Tuo tarpu daugelis žinomų demokratų politikų jaučiasi patogiau atsiriboti nuo AIPAC arba abejoti Amerikos pagalba Izraeliui.
Anksčiau šį mėnesį pasirodydamas podcast’e „Crooked Media“, Kalifornijos demokratų gubernatorius Gavinas Newsomas sakė, kad Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu valdymas „veda mus tuo keliu, kuriuo nemanau, kad jūs turite kito pasirinkimo“, kaip permąstyti JAV karinę paramą šaliai. Šią savaitę Ilinojaus demokratų gubernatorius JB Pritzkeris, kuris yra žydas, naujienų agentūrai „The Associated Press“ sakė, kad AIPAC laiko „organizacija, kuri rėmė Donaldą Trumpą“, ir pridūrė, kad „AIPAC tikrai nėra tokia organizacija, kurios, manau, šiandien norėčiau kokios nors jos dalies“.
Jimas Kessleris, „Third Way“, demokratų nuosaikiųjų palaikančios ekspertų grupės, vykdomasis viceprezidentas politikos klausimais, NBC News sakė, kad AIPAC dalyvavimas specialiuose Atstovų Rūmų rinkimuose Naujajame Džersyje šių metų pradžioje buvo „vandens takoskyros momentas“ tokiems centristams demokratams kaip jis, kurie mano, kad AIPAC išlaidos tiesiogiai lėmė „kiekvieno tolimesnio kairiojo klausimo“ išrinkimą.
Tose lenktynėse AIPAC super PAC užpuolė buvusį rep. Tomą Malinovskį už tai, kad jis apsvarstė pagalbos Izraeliui sąlygas, o tai padėjo progresyviajai aktyvistei Analilia Mejia, kuri daug kritiškiau vertina Izraelį, laimėti demokratų pirminius rinkimus.
„Šis nesutarimas jau kurį laiką auga, bet kas atsitinka, kai vieną dieną vyksta vieneri rinkimai, o ne lapkritį, kai rinkimai vyksta visoje šalyje, šios Naujojo Džersio lenktynės buvo tikras, kristalizuojantis momentas, kai jų įtaka nenaudinga“, – sakė Kessleris ir pridūrė, kad AIPAC „laviruoja iš Demokratinės partijos vyriausybes“, atsižvelgiant į Nehunya Trumpo partiją.
„Izraelio egzistavimas, žydų tautos saugumas nepadeda, kai pagrindinė lobizmo grupė už šalį vertinama kaip prieš vieną partiją“, – sakė jis.
Paklaustas apie skirtingų sluoksnių demokratų kritiką AIPAC, Dortonas sakė, kad nors į individualią kritiką jis nereaguotų: „Mes atstovaujame milijonams proizraeliškų demokratų, tačiau nesame sulaikyti“, – sakė jis. „Mes ir toliau naudosime visas mūsų turimas priemones, kad įsitikintume, jog bus atstovaujamas Izraelio demokratų balsas.
